ABM pide no dejar de pagar deuda del rescate bancario

Eduardo Osuna y Julio Carranza de la ABM.Eduardo Osuna, vicepresidente de la ABM, y Julio Carranza, presidente del organismo, en conferencia de prensa. Foto: Alex Cruz / EFE

NUEVO NAYARIT, Nayarit.- Ante el regreso a la discusión pública del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), la Asociación de Bancos de México (ABM) dijo que es válido revisar el tema, pero advirtió graves riesgos, así como el envío de señales de incumplimiento al mercado financiero, si deja de pagarse la deuda de ese rescate.

“Dejar de pagar sería grave porque al final se consolida con la deuda del Gobierno federal y eso (suspender el pago) sería un incumplimiento y se mandaría una señal muy negativa hacia el mercado y, en general, a todos los acreedores de México, locales e internacionales”, advirtió el vicepresidente del organismo empresarial, Raúl Martínez-Ostos, en conferencia previa a la inauguración de la edición 88 de la Convención Bancaria.

Además, señaló que generaría “un riesgo adicional al que se tiene”, en medio de los esfuerzos del gobierno para reducir su déficit respecto al Producto Interno Bruto (PIB) de 6% a 3%, en medio de tensiones comerciales con Estados Unidos, y una desaceleración de la economía en marcha.

El rescate bancario a través del Fobaproa, implementado tras la crisis económica de 1994, fue un mecanismo diseñado para preservar la estabilidad del sistema financiero y proteger ahorros de mexicanos.

En tanto, el presidente de la asociación, Julio Carranza, comentó que el rescate bancario ocurrido hace 30 años fue consecuencia de un momento en que la regulación era menos exigente para el sector y los bancos eran parte del problema.

“Desde luego, se vale revisar lo que pasó en el pasado y demás, pero creo que lo que abona hacia el futuro es pensar cómo juntos, gobierno, empresas y bancos, podemos hacer que este país continúe avanzando”, dijo.

“Estamos hablando de una situación que sucedió hace más de 30 años, cuando la regulación y la situación de nuestro país era distinta a la que estamos viviendo. La banca era parte del problema en aquel entonces, hoy estamos con una regulación a nivel mundial”.

Sobre el tema, el también vicepresidente de la ABM, Eduardo Osuna, dijo que, en su momento el Fobaproa sirvió para rescatar a los ahorradores y evitar una mayor crisis financiera en 1994.

“Fue un rescate dirigido a los depositantes para preservar el sistema de pagos y para evitar una crisis más profunda”, explicó.

Agregó que sólo sobrevivieron cuatro de los 18 bancos afectados, y posteriormente surgió una regulación más robusta para el sistema.

Con información de El Universal